In ihren Desinformationen zur angeblichen Zweitwohnungsteuer antwortet die Stadt Trier auf die Frage: Kann das „ehemalige Kinderzimmer“ in der elterlichen Wohnung der Zweitwohnungssteuerpflicht unterliegen>

„Ja. Solange der Inhaber der „Zweitwohnung“ dort mit Nebenwohnsitz gemeldet ist.“

Diese Antwort ist ein typisches Beispiel von Desinformation und einem Attentat auf die deutsche Sprache (leider nicht strafbar). An dem Satz stimmt sowohl rechtlich wie auch sprachlich fast gar nichts. Unverändert gilt als Voraussetzung für das „Innehaben“ einer Wohnung die rechtliche Verfügungsgewalt über diese - wie schäbig auch immer definierte - Wohnung. Wer diese Verfügungsgewalt nicht hat, ist nicht Inhaber, da kann er gemeldet sein wie er will, und die melderechtlichen Verhältnisse bewirken diesbezüglich überhaupt nichts.

Und schon gar nicht ist jemand mit „Nebenwohnsitz“ gemeldet. Auch das Melderecht in Rheinland-Pfalz kennt den Begriff „Wohnsitz“ nicht - richtig ist hier ausschließlich „Nebenwohnung“.

Auch in Trier ist Steuergegenstand das Innehaben einer Zweitwohnung und nicht das Nutzen einer Nebenwohnung. Und das Innehaben einer Zweitwohnung setzt immer auch das Innehaben einer Erstwohnung voraus. Daran ändert auch keine noch so absurd formulierte Satzung einer Kommune etwas. Man sollte immer bedenken: In so manchem Justizministerium der Länder wird die Gesetzgebungsbefugnis der Kommunen beklagt („… die können mit dieser Befugnis nicht umgehen …“).

Es fällt aber auf, dass in der letzten Zeit die Städte beim Erlass von so genannten „ZWStS“ immer ungenierter auf die Nebenwohnung (und nur noch auf diese) abheben. Fern jeder Realität und in den meisten Fällen überhaupt nicht zulässig, legen sie fest, dass jede Nebenwohnung sei eine Zweitwohnung. Damit werden sie über kurz oder lang vor Gericht hoffentlich gründlich auf die Schnauze fallen. Die Hoffnung dazu ist durchaus berechtigt, denn einige Richter haben schon gemerkt, was da falsch läuft. Man muss nur die richtigen Fragen stellen.