<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>zweitwohnsitzsteuer.de - Sachsenheim Baden Württ. Einführung 1.7.2013</title>
<link>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/</link>
<description>Das Forum zur Zweitwohnungsteuer</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Sachsenheim Baden Württ. Einführung 1.7.2013 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Die Entscheidung aus dem Jahr 1983 dürfte noch gültig sein. Aber wie das mit Entscheidungen des BVerfG so ist – jedes mittelmäßige Provinzgericht kann sie aushebeln. Und wenn dazu die Hirten im Stall beim Vieh schlafen müssen.</p>
<p>Es soll angeblich Satzungen geben (ich kenne keine), die den Kriterien der Klarheit, Nachvollziehbarkeit und Steuergerechtigkeit Stand halten sollen. Da ist die Beschäftigung der Gerichte noch lange sichergestellt.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=15443</link>
<guid>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=15443</guid>
<pubDate>Sun, 12 May 2013 07:59:11 +0000</pubDate>
<dc:creator>Alfred</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Sachsenheim Baden Württ. Einführung 1.7.2013 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>hierzu sei die Frage erlaubt, ob denn die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes aus dem Jahr 1983 - noch gültig ist ?<br />
&quot;Es darf kein Unterschied zwischen Einheimischen und Fremden bestehen&quot;?</p>
<p>Ist damit wieder sichergestellt, dass Gerichte beschäftigt werden können?</p>
]]></content:encoded>
<link>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=15442</link>
<guid>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=15442</guid>
<pubDate>Sun, 12 May 2013 06:57:35 +0000</pubDate>
<dc:creator>Rebell</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Sachsenheim Baden Württ. Einführung 1.7.2013 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Mit der Rechnerei überfordern sie jedes Gericht.</p>
<p>Endlich mal eine Satzung, in der die Wohnsitze auch im Satzungstext rumschnorcheln.</p>
<p>Besonders erfreulich für Einheimische: Sie zahlen für ihre Nebenwohnung keine Zweitwohnungsteuer, vielleicht deswegen, weil der Zweitwohnsitz sich nicht am Ort des Hauptwohnsitzes befinden kann.</p>
<p>Ob da im Stadtrat jemand wusste, um was es ging? Oder verlässt man sich darauf, dass die Verwaltungsjustiz es schon richten wird?</p>
]]></content:encoded>
<link>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=15441</link>
<guid>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=15441</guid>
<pubDate>Sat, 11 May 2013 17:26:49 +0000</pubDate>
<dc:creator>Alfred</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Sachsenheim Baden Württ. Einführung 1.7.2013</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>(6) Die Abzüge von den Netto-Kaltmieten aus dem Mie<br />
tspiegel Bietigheim-Bissingen<br />
für die Berechnung der ortsüblichen Miete nach Absa<br />
tz 5 betragen:<br />
1. für Großsachsenheim 10%,<br />
2. für Kleinsachsenheim 15%,<br />
3. für Hohenhaslach 20%,<br />
4. für Spielberg 25%,<br />
5. für Ochsenbach 25%,<br />
6. und für Häfnerhaslach 25%<br />
§ 7<br />
Steuersatz<br />
<strong>Die Steuer beträgt 10 von Hundert der Bemessungsgru<br />
ndlage</strong></p>
]]></content:encoded>
<link>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=15440</link>
<guid>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=15440</guid>
<pubDate>Sat, 11 May 2013 15:22:36 +0000</pubDate>
<dc:creator>Rebell</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
