<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>zweitwohnsitzsteuer.de - will man mit Zwst  Verschwendung  ausgleichen ???</title>
<link>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/</link>
<description>Das Forum zur Zweitwohnungsteuer</description>
<language>de</language>
<item>
<title>will man mit Zwst  Verschwendung  ausgleichen ??? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Auch wenn das Thema nix mit ZWS hat: Was soll die Stadt nun tun?</p>
</blockquote><p>
Die Zwst kräftig erhöhen 35 % der Jaahreskaltmiete ist zulässig - vielleicht ist auch 50 oder 60 % zulässig - das ist noch von keinem Gericht geprüft ?</p>
<blockquote><p>Eine bereits angefangene Maßnahme abbrechen? Noch mal alles umplanen (was auch Geld kostet, Zeit braucht und Preisindex weiter ansteigen und währenddessen Baustellen zurücklässt)?</p>
</blockquote><p>Wie glücklich muss denn eine Kommune sein - wenn die Zwst voviel Spielraum bietet und das ohne Widerstand- Großes Lob in diesem Forum!!!</p>
]]></content:encoded>
<link>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=16809</link>
<guid>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=16809</guid>
<pubDate>Thu, 16 Oct 2014 14:49:36 +0000</pubDate>
<dc:creator>Rebell</dc:creator>
</item>
<item>
<title>will man mit Zwst  Verschwendung  ausgleichen ??? (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Auch wenn das Thema nix mit ZWS hat: Was soll die Stadt nun tun?</p>
<p>Eine bereits angefangene Maßnahme abbrechen? Noch mal alles umplanen (was auch Geld kostet, Zeit braucht und Preisindex weiter ansteigen und währenddessen Baustellen zurücklässt)?</p>
]]></content:encoded>
<link>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=16807</link>
<guid>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=16807</guid>
<pubDate>Thu, 16 Oct 2014 12:17:39 +0000</pubDate>
<dc:creator>René</dc:creator>
</item>
<item>
<title>will man mit Zwst  Verschwendung  ausgleichen ???</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Hier ist die Kommune Wuppertal ein Vorzeigebeispiel, wie dringend notwendig die 10 % Zweitwohnungssteuer ist- aber trotz rückwirkender Satzung nicht ausreicht. <br />
Misswirtschaft kann mit der Zwst. nicht ausgeglichen werden.<br />
Die Umgestaltung des Döppeswberg in Wuppertal ist ein zentrales Entwicklungsprojekt der Stadt. 105  mio Euro sollte die Maßnahame ursprünglich kosten und bis 2017 beendet sein. Inzwischen belaufen sich die &quot;Schätzungen&quot; auf  140 Mio und ein Bauende im Jahr 2020.Weitere Kostenrisiken stehen im Raum.Doch obwohl die Stadt ´knapp bei Kasse ist, denkt sie nicht an Abstriche und Einsparungen bei den Großprojekten, um ihren finanziellen Eigenanteil zu senken. Viele Wuppertaler Bürger fühlen sich daher  von der Stadt betrogen.(Zitat- Schwarzbuch Bund der Steuerz.)</p>
<p>Und die unerwünschten Zweitwohnungsbesitzer (Inhaber)??????? haben dazu auch gar keine Möglichkeit sich zur Wehr zu setzen, wenn schon die Erstwohnsitzbürger nichts erreichen - </p>
<p>Also Wuppertaler Erstwohnsitzbürger verlangt einfach von der Stadt die Zweitwohnungssteuer kräftig zu erhöhen um das Defizit abzumildern?</p>
<p>Aber auch diese sind doch damit betrogen ???  Weil es der Gesetzgeber in Deutschland so will die unerwünschten sollen einfach zahlen oder verschwinden. Alternativ sich mit Erstwohnsitz anmelden - das ist bundesweite Alternativlosigkeit !!! Natürlich geregelt im Kommunalen Selbstbestimmungsrecht  und zudem noch im Kommunalen Finanzausgleich.<br />
Im Kommunalen Finanzausgleich existiert nur der Erstwohnsitzbürger - der Zweitwohnsitzbürger ist überflüssiger wie der nasse Staub auf der Straße!!!</p>
]]></content:encoded>
<link>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=16787</link>
<guid>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=16787</guid>
<pubDate>Sun, 12 Oct 2014 08:15:21 +0000</pubDate>
<dc:creator>Rebell</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
