<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>zweitwohnsitzsteuer.de - Bundesverwaltungsgericht  22.7.2026</title>
<link>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/</link>
<description>Das Forum zur Zweitwohnungsteuer</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Bundesverwaltungsgericht  22.7.2026 (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>. Mit ihrer Revision macht die Klägerin geltend, die angefochtenen Bescheide seien rechtswidrig. Sie könnten insbesondere nicht auf die Zweitwohnungssteuersatzung der Beklagten gestützt werden, <strong>weil diese gegen Art. 105, Art. 20 Abs. 3 und Art. 3 GG verstoße.</strong></p>
</blockquote><p>Wie soll man mit dieser Information sinnvoll diskutieren können? Die grundsätzliche Verfassungsmäßigkeit wurde schon in den 80ern festgestellt.</p>
]]></content:encoded>
<link>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=19819</link>
<guid>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=19819</guid>
<pubDate>Sun, 06 Sep 2026 19:00:30 +0000</pubDate>
<dc:creator>René</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Bundesverwaltungsgericht  22.7.2026</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>22. Juli 2026, 10:30 Uhr</p>
<p>Klage gegen Zweitwohnungssteuerbescheide<br />
. Mit ihrer Revision macht die Klägerin geltend, die angefochtenen Bescheide seien rechtswidrig. Sie könnten insbesondere nicht auf die Zweitwohnungssteuersatzung der Beklagten gestützt werden, <strong>weil diese gegen Art. 105, Art. 20 Abs. 3 und Art. 3 GG verstoße.</strong></p>
<p>Wie wird wohl hierzu entschieden ??</p>
]]></content:encoded>
<link>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=19811</link>
<guid>https://zweitwohnsitzsteuer.de/forum/index.php?id=19811</guid>
<pubDate>Tue, 07 Jul 2026 07:17:06 +0000</pubDate>
<dc:creator>Rebell</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
