Ein Beispiel wird gerade im letzten Beitrag zum Thema
„Zweitwohnungssteuer ohne Limit aber beim Hund Obergrenze“
erwähnt.

Und letzte Woche meine ich, dass in den Beiträgen
„will man mit Zwst Verschwendung ausgleichen ???“
zunächst einer mehr von „Rebell“ gestanden hätte, der kurz darauf weg war. Da ging es wohl um Vergleiche der Art, über welche schon Politiker gestolpert sind, wenn ein Ausflug 70-80 Jahre zurück unternommen wurde.

In der Tat sollte erst gedacht und dann geschrieben werden.
Wobei ein Blick in die Foren-Regeln erst gar keine Unklarheiten entstehen lassen sollte.
Und wenn nicht gleich welche zu finden sind, dann gelten sicher allgemeingültige und unstrittige Regeln wie sie z.B. hier zu finden sind:
http://www.informationsarchiv.net/topics/22818/

Wie auch in der Arbeitswelt, wo es verbindliche, allgemeingültige Gesetze gibt, deren Auslegung von Firma zu Firma sehr unterschiedlich sein kann – sind allgemeingültigen Foren-Regeln sicher von Forum zu Forum vom Administrator interpretierbar.
Wenn das also nirgends steht, dann werden es die Teilnehmer zwangsläufig ausloten – gleichsam wie Fußballspieler, die den Spielraum des Schiedsrichters bis zur gelben Karte prüfen.

Jedem Teilnehmer steht es überdies frei, sein eigenes Forum aufzumachen...

... räume ich auch mal auf. Das betrifft vor allem Beiträge, die braunen Populismus enthalten (die ABC hat ja noch nie für ZWS gestimmt), ...

Vielleicht bin ich politisch naiv, aber was hat die Aussage, die ABC habe noch nie für die ZWSt gestimmt, mit braunem Populismus zu tun?