Urteil VGH Baden-Württemberg vom 10.2.2011
» Da aber nur der konsumtive Aufwand für den persönlichen Lebensbedarf Gegenstand der Besteuerung nach Art. 105 Abs. 2 a GG sein darf, scheiden solche Zweitwohnungen als Gegenstand einer örtlichen Aufwandsteuer aus, die diesen Zwecken persönlicher Lebensführung nicht dienen, sondern von ihrem Inhaber als reine Geld- oder Vermögensanlage in der Form des Immobiliarbesitzes - also ausschließlich zur Einkommenserzielung - gehalten werden (BVerwG, Urt. v. 10.10.1995, aaO)
Allerdings ist das bezüglich der ZW grober Unfug, denn wenn eine Wohnung nicht dem persönlichen Lebensbedarf dient, ist sie keine ZW. Und das "- also ausschließlich zur Einkommenserzielung -" hätte man sich auch sparen können.
» konsumtiver Aufwand für den persönlichen Lebensbedarf
Auch so ein Unfug - eine Wohnung wird nicht konsumiert.
Aber es ist wie immer bei der ZWSt - angeblich weiß doch jeder, was gemeint ist.
gesamter Thread:
- News: Urteil VGH Baden-Württemberg vom 10.2.2011 -
Yvonne Winkler,
30.03.2011
- Urteil VGH Baden-Württemberg Urt. vom 10.2.2011 -
Alfred,
30.03.2011
- Urteil VGH Baden-Württemberg Urt. vom 10.2.2011 - Alfred, 30.03.2011
- Urteil VGH Baden-Württemberg Urt. vom 10.2.2011 -
Norman,
30.03.2011
- Urteil VGH Baden-Württemberg Urt. vom 10.2.2011 - Yvonne Winkler, 30.03.2011
- Urteil VGH Baden-Württemberg vom 10.2.2011 -
toubib,
05.04.2011
- Urteil VGH Baden-Württemberg vom 10.2.2011 - Alfred, 05.04.2011
- Urteil VGH Baden-Württemberg vom 10.2.2011 -
Yvonne Winkler,
06.04.2011
- Urteil VGH Baden-Württemberg vom 10.2.2011 -
toubib,
08.04.2011
- Urteil VGH Baden-Württemberg vom 10.2.2011 - Alfred, 11.04.2011
- Urteil VGH Baden-Württemberg vom 10.2.2011 -
toubib,
08.04.2011
- Urteil VGH Baden-Württemberg Urt. vom 10.2.2011 -
Alfred,
30.03.2011