ZWS Nürnberg - mal wieder

Christian , Dienstag, 29.07.2008 (vor 6259 Tagen) @ muggl

Hallo Muggl,

falls in dem 1. Schreiben der Stadt Nürnberg der Satz
„Eine Zweitwohnung ist eine Wohnung, die jemand neben seiner Hauptwohnung für seinen persönlichen Lebensbedarf innehat“
gestanden hat – aber auch nur dann -, kannst Du die Nürnberger weiter ärgern.
Sinngemäß könnte man formulieren:

Ihr jetziges Schreiben steht im krassen Widerspruch zu ihrem 1. Schreiben, indem Sie erklärten:
„Eine Zweitwohnung ist eine Wohnung, die jemand neben seiner Hauptwohnung für seinen persönlichen Lebensbedarf innehat“
Dies bedeutet, nach richtiger, unumstrittener und allein zutreffender Rechtsauffassung (so z.B. BVerfG, BVerwG, OVH RLP, OVG M-V, OVG S-H, VG Düsseldorf), dass man eine Erstwohnung innehaben muss, ehe man eine Zweitwohnung innehaben kann. Etwas anderes besagen die Entscheidungen des BVerfG zur Zweitwohnungsteuer zu keinem Zeitpunkt.
Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir den so offensichtlichen Widerspruch in Ihren Äußerungen zur Zweitwohnung nachvollziehbar so erklären könnten, dass ich mich in der Lage sehe, Ihre für mich derzeit noch völlig unverständliche Erklärung – zu meiner Entlastung anbei zurück – auszufüllen.
Brief knapp vor dem Termin absenden. Mal sehen, was dann passiert. Denn „nachvollziehbar erklären“ dürfte für die Nürnberger einigermaßen schwer fallen. Sie werden es vermutlich auch nicht tun.
Gruß
Christian